חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 2283/09

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
2283-09
21.5.2009
בפני :
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן ג'ניה וולינסקי 		:
מוחמד אבראהים מוסא מטור
עו"ד נאצר נובאני
החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו החזקת רובה ואקדח 9 מ"מ, וכן תחמושת תואמת. אין מחלוקת בין הצדדים כי הרובה נמצא ברשות המשיב מימים ימימה, שכן הוא היה שייך לסבו. לעומת זאת, האקדח נמצא על ידי העורר לפני שנים מספר, כאשר רעה את צאנו. עוד מיוחסת למשיב עבירה של אימונים צבאיים, בכך שירה באמצעות האקדח בהזדמנות אחת בסמוך למציאתו.

התביעה הצבאית ביקשה להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בהדגישה את המסוכנות הטמונה בהחזקת אמצעי לחימה באזור ובהסתמך על פסיקת בימ"ש זה.

הסנגוריה התנגדה לבקשה. לטעמה, לנוכח נסיבותיו האישיות של המשיב, שהינו בן 51, אב למשפחה ענפה, ללא עבר פלילי, ולאור העובדה כי הנשק לא הוחזק למטרות ביטחוניות ואף לא נעשה בו כל שימוש, ניתן להסתפק בחלופת מעצר.

ואכן, בימ"ש קמא קיבל את טיעוני הסנגור והגיע למסקנה כי במקרה הנוכחי ניתן להורות על שחרור המשיב בחלופה. בהנמקה להחלטתו חזר ביהמ"ש על העובדת עליהן הצביע הסנגור, והוסיף כי המשיב הסליק את הנשק כך שהחשש כי ייפול לידיים עוינות פחת.

התביעה הצבאית סבורה כי שגה בימ"ש קמא בהחלטתו. לטעמה, בנסיבות המקרה הנוכחי לא היה מקום להורות על שחרור המשיב, מה גם שהוא החזיק בשני כלי נשק ואף בדק את תקינותם. התביעה חזרה והפנתה להחלטות אשר יצאו מלפני בימ"ש זה, במסגרתן במקרים דומים הורנו על מעצר עד תום ההליכים.

הסנגוריה מתנגדת לערר מן הטעמים שהביאו את בימ"ש קמא להורות על שחרור.

דין ערר זה להתקבל.

אומנם, המשיב החזיק בכלי נשק ללא כוונה לפגוע בביטחון האזור. יחד עם זאת, עצם החזקת שני כלי נשק, תוך תחזוקתן השוטפת מעת לעת כפי שעולה מאמרת המשיב, מקימה חזקת מסוכנות. כך נקבע על ידינו בשורה ארוכה של החלטות (ראה ע"מ איו"ש 156/02 עבדאללה נ' התוב"ץ, בו הורה ביהמ"ש על מעצר אדם שהחזיק באקדח לא תקין, דרך ע"מ 1029/06 תאלחמה נ' התוב"ץ, וכן ע"מ 2068/06 קעקור נ' התוב"ץ וע"מ 3709/08 התוב"ץ נ' סלואדה, בהם נקבע כי החזקת רובה צייד או קרבין מקימה עילת מעצר שלא ניתן להמירה בחלופה).

הרציונאל לקביעות אלה, הוסבר לא אחת והוא טמון בסיכון הפוטנציאלי המובהק הגלום בהחזקת כלי נשק באזור. בהתאם לכך, נקבע בעניין קעקור הנ"ל:  

"בשים לב לסיכון הגלום בהחזקת נשק ללא היתר ע"י תושבי האזור, רק בנסיבות חריגות יורה ביהמ"ש על שחרור נאשם המואשם בעבירה זו"

במקרה דנן, יש לזקוף לחובת המשיב את העבדה כי החזיק בשני כלי נשק שונים.

בנסיבות אלה, הנני סבור כי אכן מתקיימת עילת מסוכנות ולא נמצאו אותן נסיבות חריגות המאפשרות סטייה מההלכה.

לנוכח האמור, הנני מקבל את ערר התביעה ומורה על מעצר המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום, 21 במאי 2009, כ"ז באייר התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

המשנה לנשיא

רמ"שית: עג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>